Boucle du Hainaut : de fermes réactions

Après la décision jeudi passé du Gouvernement wallon d’ouvrir la procédure vers une révision de plan de secteur (comme nous l'expliquions dans notre journal jeudi), les réactions ont fusé.

Dernières en date, celles de Révolht et du Conseil communal de Soignies.

L’asbl considère que le ministre régional de l’Aménagement du Territoire cherche à diviser les Hennuyers en déclarant que le tracé proposé par Elia, le gestionnaire du réseau, n’est pas définitif. Cela crée, dénonce Révolht, « l’incertitude au sein de 73 communes et chez plus 1.300.000 citoyens (…) potentiellement impactés ».

Borsus noie le poisson

L’association accuse aussi Willy Borsus de chercher -nous citons- « à noyer le poisson en renvoyant chez sa collègue Madame la ministre Tellier qui va légiférer –mais on ne se sait pas quand – les normes sur les champs électromagnétiques ». 

(Voir à ce propos l'interview du ministre Borsus réalisée vendredi )

L’asbl reconnait toutefois être d’accord sur un point avec le ministre régional : « il faut effectivement de nouvelles connexions pour acheminer l’électricité produite en Mer du Nord ».

Totalement en désaccord

Le Conseil communal de Soignies, tous partis confondus, exprime son « total désaccord vis-à-vis de la décision du Gouvernement Wallon ».

Réunis en Commission spéciale, les membres du Collège et les chefs de groupe demandent au ministre de l’Aménagement du Territoire d’intégrer dans la future étude d’incidences l’examen de l’alternative en courant continu et de l’enfouissement de la ligne, de l’ensemble des tracés alternatifs proposés et les hypothèses sur l’évolution des besoins en consommation d’électricité en Wallonie.

La Commission spéciale du Conseil communal demande au ministre, « au-delà des craintes liées à la santé et à l’environnement » de se pencher sur la dépréciation immobilière que connaissent déjà les biens situés à proximité du périmètre de réservation provisoire.

La Ville de Soignies se déclare prête à mobiliser « les moyens juridiques nécessaires contre les décisions qui ne seraient pas conformes à l’intérêt des citoyens».